Nagy István, önkormányzati képviselő, frakcióvezető levele Déri Tibornak

Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Tibor!

Válaszodat a "Nesze semmi, fogd meg jól!" típusú válaszok közé sorolom, mellébeszélés. Az Újpesti Hírmondón megjelent cikkeket is a Te válaszaidnak tekintem, például azt, ami „Az újpesti Fidesz még a koronavírus-járványt is politikai haszonszerzésre használja” címet viseli. Ha van politikai haszna a FIDESZ-nek, akkor ahhoz a Ti pár hónapos tevékenységetek járult hozzá a legjobban. Az újpestiek kezdik érezni a különbséget a két városvezetés között, és bizony nem felétek billen a mérleg nyelve. Tibor! Vedd észre, hogy az Önkormányzat az összeomlás határán van.
A legutóbbi beszélgetésünk során elmondtam Neked és Trippon Norbert alpolgármesternek, hogy:

1.     Bizonyos problémákat megértéssel fogadunk. Nehéz helyzetet örököltél azzal, hogy nagyon jó, fővárosi és országos szinten is elismert szakemberek távoztak (menekültek el) a hivatalból - a kirúgásukat megelőzve, vagy mivel számítottak rá, megelőzendő. Nem elsősorban miattad, mert Rólad, lévén az újpesti közéletben még ismeretlen ember, nem volt közvetlen tapasztalatuk.

2.     A Polgármesteri Hivatalba és a városvezetők köré felvett új - nem visszavett! - munkatársak többsége kimutathatóan az egyes politikai pártok klientúrájához tartozik. Nem tartom helyesnek, hogy ezek a pártmunkások, akik biztosan jól teljesítettek a kampány során, jól standoltak, jól gyűjtöttek aláírást és terjesztettek rágalmakat és hazugságokat ellenünk a Facebookon, ma köztisztviselői tapasztalat és szakértelem nélkül lehetnek a Polgármesteri Hivatal alkalmazottai.

3.     Ennek egyenes következménye a gyenge teljesítmény. Ezért van csak ötletelés, ezért van káosz, és még a szükséges, jó döntések végrehajtása is gellert kap a hozzá nem értés miatt. Ezzel a véleményemmel egyik munkatársadat sem szeretném megsérteni, csak jelzem, hogy nem megfelelő, sőt a feladatra alkalmatlan emberek működnek közre az újpesti emberek egészségének, szociális biztonságának megvédésében a koronavírus járvány idején.

4.     Aminek eredménye csakis az eddig tapasztalható hibák sorozata lehetett, és ezeknek a következményei rád fognak visszahullani, téged fognak minősítenek. Ne kibújni akarj a felelősség alól, hanem vedd komolyan, hogy a rendkívüli helyzetben rendkívüli felhatalmazást kaptál, ami rendkívüli felelősséget jelent. Amire nem kielégítő válasz amit írtál, hogy

„Folyamatosan azokon a megoldásokon, rendeleteken és intézkedéseken dolgozunk a Városházán és az összes önkormányzati intézményben, melyekkel segíteni tudjuk a nehéz helyzetbe került újpesti polgártársainkon, melyekkel segíteni tudunk az újpesti vállalkozásokon.

Támogatni fogjuk egészségügyi dolgozóinkat, tudjuk, hogy ők tesznek a legtöbbet értünk ezekben a nehéz időkben.”

Dolgozni kellene! Hiszen magad írod le, és állítsz ki bizonyítványt a városvezetésről azzal, hogy a rendkívüli vészhelyzet elrendelése óta eltelt több mint két hétben csak addig jutottatok, hogy „azokon megoldásokon, rendeleteken és intézkedéseken dolgozunk a Városházán”, ahelyett, hogy gyors intézkedésekkel segítenétek a nehéz helyzetbe került újpesti családokat és újpesti vállalkozásokat.

5.     Nem akarlak elszámoltatni. Pedig önkormányzati képviselőként, a Képviselő-testület legnagyobb frakciójának – a FIDESZ frakció - vezetőjeként, a lakosság 40%-ának támogatásával a hátam mögött felhatalmazásom van rá, jogom van tudni, hogy a rendkívüli helyzetben milyen feladataid vannak, milyen munkát végzel és milyen döntéseket hoztál napi munkád során. Szándékosan nem hivatkozom arra, hogy 27 évig voltam a város alpolgármestere, mert az Nektek semmit nem számít, de azért emlékeztetni ígéretedre:

„a kormány által az egész ország teljes területére kihirdetett vészhelyzet miatti rendkívüli jogrend adta rendeletalkotási jogomat úgy kívánom gyakorolni Budapest IV. kerületének polgármestereként, hogy intézkedéseimet a képviselő-testület frakcióvezetőivel minden esetben egyeztetni fogom.”

Hétfőig nem történt semmilyen rendeletalkotás és intézkedés sem történt, csak néhány elektronikus levélváltások volt közöttünk. A rendkívüli helyzet bevezetés óta három, az újpesti vállalkozók és családok életét könnyebbé tevő rendeletet tervezetét készítettük el és küldtem el Neked segítségül. Ezek a helyiségbérleti díjak időarányos csökkentéséről, a szociális támogatások kibővítéséről, és a háziorvosi praxisok pénzbeli támogatásáról szóltak. Azzal a céllal, hogy a rendkívüli helyzetre hozott kormányzati döntésekre azonnal reagáló intézkedéseket tudj foganatosítani. Az elsőt március 12.-én küldtem el Neked. Ezekre leginkább semmitmondó, elutasító hangnemű, rövid üzenetekben válaszoltál, még arra sem vetted a fáradságot, hogy megvitassuk ezeket. Viszont Ti március 30-ig meg sem mozdultatok.

Hétfőn végre kaptam egy rendelet-tervezetet az Újpesti Koronavírus Krízisalap (KKA) létrehozásáról. Ahhoz képest, hogy két hétbe telt, hogy az első rendelet-tervezetet elkészüljön, nem sok időt (mindössze két órát) hagytál a válaszadásra. A rendelet tervezet szerint:

4. §

Az Alap forrásai:

   a) az Önkormányzat költségvetéséből biztosított az Alap céljára szolgáló sajátos bevételei,

   b) természetes személyek, jogi személyek, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezeteknek az Alap céljára rendelt közérdekű kötelezettségvállás fedezetére történő befizetései, melyet külön bankszámlaszámon kezel.

5. §

(1) Az Alap felhasználásáról, a pénzbeni vagy természetbeni vissza nem térítendő pénzügyi támogatások odaítéléséről a polgármester saját hatáskörében dönt.

(2) A polgármester valamely természetes személy, jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet támogatását az Alapból biztosítja a rendelkezésre álló keretösszeg erejéig.

Ez a rendelet-tervezet pontosan igazolja azt, amit egy nyílt levél megírásával dr. Zsigmond Barna országgyűlési képviselő úrral együtt kritizáltunk.

Nem akartok áldozni a koronavírus járvány miatt nehéz helyzetbe került újpesti emberekre!

A jelenlegi veszélyhelyzetben nem lehet a Kormányra mutogatni. Nem lehet azt mondani, hogy a védekezés és a következmények elhárításával kapcsolatos minden költséget térítsen meg az állam az önkormányzatoknak, mint ahogy ezt írta Trippon Norbert alpolgármester a baloldali pártszövetség (UPK frakció) nevében. Ebben a helyzetben mindenkinek bele kell tennie mindazt, ami rendelkezésére áll. Ebből az önkormányzatok és Újpest sem maradhat ki. A városnak is mozgósítania kell minden forrását a védekezés érdekében. Lehet, hogy le kell mondanunk néhány közbeszerzésről is, hiszen ebben a helyzetben (és persze minden más helyzetben is) az emberélet a legfontosabb és minden más csak másodlagos lehet.

Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Tibor!

A rendkívüli helyzet meghirdetése után több mint két héttel készült el az első, az Újpesti Koronavírus Krízisalap (KKA) létrehozásáról szóló rendelet.

Jellemző, hogy az általad elsőként előkészített és elfogadott rendelet nem az önkormányzat felelősségvállalásáról szól.  Az Újpesti Koronavírus Krízisalap létrehozásával azt kéred újpesti vállalkozóktól és magánszemélyektől, hogy pénzbeli adományokkal járuljanak hozzá a koronavírus járvány elhárítása, és a következményei enyhítésének költségeihez. Miközben Ti – és Te, aki jelenleg teljhatalommal rendelkezel Újpesten – semmit nem akartok vállalni. Ez arcátlanság.

Ezt a rendeletet Te készítetted elő, fogadtad el és hirdetted ki. Ez a Te rendeleted, a felelősség is a tied.

Úgy hozol létre egy alapot, hogy a rendelet 4. § a) bekezdése nem jelöli meg, hogy mekkora összeggel nyitod meg és támogatod az alapot. Azt igazolod, hogy az újpesti önkormányzat (most Te vagy az Önkormányzat) a lehető legkisebb saját erővel akarja megúszni a koronavírus járványt, az újpesti polgárok emiatt elszenvedett veszteségeihez a segítséget másoktól (a kormánytól) várja.  Eddig arról hallottunk, hogy a költségvetésében erre a célra már 100 millió forintot elkülönítettél – szerintünk kevés lesz!

A Újpesti Koronavírus Krízisalap rendelet szövegezése erősen elnagyolt, nincsenek benne eljárási szabályok, gátak (pl. támogatás maximális mértéke), elszámolási szabályok. Így teljesen önkényes lehet az alkalmazása. Sokakban felmerülhet, hogy ez is a cél. Bármilyen döntést fogsz hozni a támogatást kérőkről, az a te felelősséged lesz. Ezért azt kérem, hogy minden beérkező kérelemről, támogatásról és elutasításáról tájékoztass minket.

A szabályozottság hiánya törvényességi kifogásokat is felvet.

1.     Magánszemélyek esetében a személyi jövedelemadóról szóló törvény szerint csak az a pénzbeli és természetben nyújtott támogatás adómentes, amit a szociális rászorultságra tekintettel fizetnek ki, tehát rendeletben kell meghatározni a szociális rászorultság kritériumait és azt az elbíráláskor vizsgálni is kell és határozatot is kell hozni róla. Ez nem külön rendeletbe való, hanem a szociális rendeletbe kell beépíteni. Ha adót kell fizetni utána, akkor járulékot is kell.

2.     A nem magánszemélyeknek, vállakozóknak adott támogatás is adóalap növelő, azzal is lehet probléma.

Olyan támogatásokat kell nyújtani, ami után nem kell adót fizetni, pl. szociális támogatások különféle formái, vagy a bérleti díjak időarányos csökkentése.

Tisztelt Polgármester Úr! Kedves Tibor!

Próbáld végig gondolni, hogy mi legyen az általad többször hangoztatott együttműködés kerete. Várjuk a konkrét javaslataidat. Az újpesti emberek érdekében tett érdemi intézkedésekben támogatásunkra, ahogy eddig, ezután is számíthatsz. Most össze kell fognunk!

Jó egészséget kívánunk! Vigyázzunk egymásra!

Budapest, 2020. április 2.

Nagy István
frakcióvezető
Fidesz