fbpx
  • Megjelenés:

Varju ismét lebukott

Azzal riogatja az újpesti lakosokat Varju László a DK elnökhelyettese, hogy az újpesti led-csere programban adathalászat folyik.

Varju László országgyűlési képviselő tulajdonában álló, és politikai felügyelete alatt működő ujpestihirmondo.hu-n megjelent hamis állítással az újpesti baloldal és a baloldali városvezetés alantas célja, hogy elriassza az újpesti lakástulajdonosokat attól, hogy háztartásuk villanyszámlájának 30%-ig alacsony fogyasztású led izzót igényeljenek, ami végső soron az energiaszámlájuk csökkenéséhez vezet.

A led izzókat a Cyeb Energiakereskedelmi Kft. ingyenesen biztosítja.

A baloldal másik kifogása, hogy a program lebonyolításában szerepet kapott a Polgári Újpestért Alapítvány, amit egyszerűen csak Fidesz közelinek állítanak be. Azt gondolják, hogy ezzel még inkább sikerül távol tartani az újpestieket attól, hogy jelentkezzenek a led-csere programba.

Először: Szögezzük le, hogy az igénylők a led-csere programra történő jelentkezéskor tájékoztatást kapnak személyes adatok kezeléséről is, ennek megismeréséről nyilatkozniuk kell. A személyes adatok kezelésének szigorú törvényi feltételei vannak. Akik ezeket megszegik, akár letöltendő börtönbüntetést is kaphatnak. Ebben az esetben lényeges, hogy a személyes adatokat nem a Polgári Újpestért Alapítvány, hanem a Cyeb Energiakereskedelmi Kft. kezeli.

Másodszor: Ha valakit vádolni lehet adathalászattal, az a jelenlegi baloldali városvezetés. 2020-ban a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság négymillió forint bírságot szabott ki az Újpesti Önkormányzatra, tömeges, érzékeny személyes adattal való visszaélés miatt. Akkor a baloldali városvezetők, Déri Tibor dékás polgármester, dr. Trippon Norbert és Bedő Katalin szintén dékás, Perneczky László LMP-s és Czigler László jobbikos alpolgármesterek 26 000 újpesti időskorú személy adatait kezelték törvényellenesen az utalványosztás során. Ezek után jogosan lehet őket adathalászattal vádolni, mert ki tudja mi történt az akkor jogosulatlanul kezelt személyes adatokkal. Lehet, hogy azokat már valahol, egy külföldi szerveren tárolja a baloldalhoz szorosan köthető informatikai cégcsoport.

Harmadszor: Vélhetően ilyen előzmény után döntött úgy a Cyeb Energiakereskedelmi Kft., hogy nem az újpesti önkormányzattal, hanem egy civil szervezettel köt együttműködési megállapodást a led-csere program végrehajtására. Ugyanis a baloldali városvezetésnek rossz híre van, az önkormányzat folyamatos törvénysértések mellett működik. Ráadásul amint  azt dr. Trippon Norbert dékás alpolgármestertől megtudtuk, a Polgármesteri Hivatalban „kupleráj van, kuplerájosan működik." A Cyeb a helyi önkormányzatot valószínűleg alkalmatlannak tartotta egy ilyen nagyszabású program végrehajtására. Ha valamit el kell rontani, tönkre kell tenni, azt rájuk kell bízni. Ezzel dilettantizmussal szemben Varju László médiafelülete a led-csere programot rosszindulatúan, tudatosan rombolja. A Cyeb-et nem lehet elfogultsággal vádolni, mert Szegeden, a szomszédos kerületekben Rákospalotán és Angyalföldön és sok más helyen baloldali önkormányzattal vannak kapcsolatban.

Negyedszer: Alapos a gyanú arra, hogy Újpest baloldali városvezetése az idei utalványosztás során is megismételte a 2020. évi adatvédelmi incidenst. Valószínű, hogy ismét 26 000 hatvanöt év feletti újpesti polgár érzékeny személyes adataival történt visszaélés.

Nagy István, a Fidesz-Újpestért Egyesület frakciószövetség vezetője kérdésünkre elmondta, hogy megvizsgálták az ügyet. Arra jutottak, hogy a jegyzőnek nem volt felhatalmazása arra, hogy a lakcímnyilvántartásból személyes adatokat hívjon le és adjon át a polgármesternek.

Ugyanis szerintük csak az információs törvény és a lakcím törvény felhatalmazásán alapuló önkormányzati rendelet alapozhat meg adatszolgáltatást és adatátadást a polgármesternek. Ebben az esetben viszont eredeti jogalkotói hatáskörben megalkotott önkormányzati rendeletről és abban meghatározott önként vállalt feladatról van szó, ezért megkérdőjelezhető annak jogszerűsége. Úgy tervezik, hogy az esetet bejelentik a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnak, hogy a vélelmezett adatvédelmi incidens kivizsgálása megtörténhessen.